ghdhair100
KOLCZATKA
Dołączył: 15 Gru 2010
Posty: 1985
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: England
|
 Wysłany: Wto 5:54, 08 Mar 2011 Temat postu: 网络是个江 |
|
|
文章摘要： 央视记者调查发现，在网上存在一个利用发帖等方式制造网络热点谋利的产业链，俗称“网络黑社会”，从杀毒软件的口水战到“封杀王老吉”事件，以及在网络视频领域的搜狐与优酷的盗版之争都由他们暗中操纵。(《新华网》12月20日) 相关报道: [link widoczny dla zalogowanych]
不可否认，互联网上鱼龙混杂，有人利用互联网做些不法的勾当，完全是可能的。毕竟网络也是现实生活。武汉出现“删帖公司”，称没有删不了的帖子，删一条2000元;网络枪手替公关公司骂人月赚3万……这些情形的出现虽然不是我们所愿意看到的，但却是网络的真实。就像现实生活一样，我们不可能只看到美好的一面，丑恶的一面同样也会呈现在我们的眼前。
网络民意只是众多民意中的一种，我们必须承认有些网络民意是被一些人故意炮制出来的。然而，炮制出来的网络民意只能算是伪民意，它终究代替不了真民意。时间稍微一长，网民就会很快辨认出民意的真假。对于网络上的诸多事件，比如周久耕的倒台，还有“华南虎照”、“邓玉娇案”等等一系列的公共事件，难道背后都是人为操纵的?还有“封杀王老吉”事件，真相终究是真相，王老吉也没有被谁封杀掉。
网络是个江湖，在网络这个江湖中衍生出“网络黑社会”，也是在预设之中的。不过，“黑社会”终究是成不了气候的，说其能操控舆论，甚至花5万元可左右法院判决，在我看来完全是夸大其词了。
网络成为一个真实表达民意的平台是理想状态，在利益的驱动下必然会出现“水军”和“网络打手”，但他们终究是控制不了民意的,[link widoczny dla zalogowanych]，网民们的智商没有那么低。
有人利用网络做成产业链，制造“伪民意”，甚至出现“网络黑社会”，都是很正常的事。现在的网络还应该算是“初级阶段”，还需要加倍呵护，而不要因为打击什么“网络黑社会”而毁掉了网络民意。
其次，左右法院判决是无稽之谈。法院判决是以事实为依据，而不是听从网络评论。即便是网上出现不同的声音，法院只不过将各种调查取证做得更细致一些，以免冤枉了好人，难道法院会依据网络声音进行判决?
互联网是我们生活的一部分，但在网上看到的消息，特别是论坛里的很多帖子、话题,[link widoczny dla zalogowanych]，可能有很多都是不真实的。央视记者调查发现，在网上存在一个利用发帖等方式制造网络热点谋利的产业链，俗称“网络黑社会”，从杀毒软件的口水战到“封杀王老吉”事件,[link widoczny dla zalogowanych]，以及在网络视频领域的搜狐与优酷的盗版之争都由他们暗中操纵。(《新华网》12月20日)
首先，谁能够操控舆论?网络的开放程度是出乎我们想象的，公道自在人心，舆论不是谁想操控就能够操控的。不管诸如网络口碑公司拥有多少的“水军”、“网络打手”，面对广大的网民，面对事情的真相，其力量是完全无法相比的。
报道称，这些公司不仅为企业提供品牌炒作等服务，也能按客户指令进行密集发帖，诋毁、诽谤竞争对手，甚至控制舆论，左右法院判决。这些发帖的人被称为“水军”，一个水军发一条帖子，根据难易程度，可以从网络营销公司拿到一毛钱到五毛钱不等的报酬。
Many years ago there lived an Emperor who was so exceedingly fond of fine new clothes that he spent vast sums of money on dress. To him clothes meant more than anything else in the world. He took no interes
related links：
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
FAQ 
