ghdhair100
KOLCZATKA
Dołączył: 15 Gru 2010
Posty: 1985
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: England
|
 Wysłany: Pon 11:51, 14 Mar 2011 Temat postu: 对转基因食 |
|
|
对转基因食品要提高警惕
对转基因食品要提高警惕所谓转基因食品，是利用现代分子生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中，改造生物的遗传物质，使其在形状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变。转基因大米宣称可能更具抗涝、抗旱、抗虫害等性质，也可能增加大米的蛋白质含量等。从玉米、大豆、菜籽油到现在的大米，转基因食品从诞生之日起，就以出色的抗病性能和未被证实的生态风险，引发各界广泛争议。但争归争，议归议，它们向餐桌前进的脚步一刻也没有停歇。前不久，福建省首开全国先河下发《关于加强转基因大米监管的通知》，要求禁止销售转基因大米，这在网上再一次引发了关于转基因话题的热议。当时人民网以“您敢吃转基因食品吗？”为题作了民意调查。有5万网友参与调查，80%网民拒当“小白鼠”(喻指试验品)，84.3%表示“根本不考虑，觉得没安全感”，仅14.2%的网友表示“如果真的好，会考虑适当尝试”。但目前，世界各国对转基因食品的安全性存在很大争议。2009年，农业部批准了3种转基因粮食的安全证书，即刻引起网民极大热议。美国、英国、法国等国都抵制转基因食品进入百姓餐桌，法国把转基因玉米比喻是伸向民众的手枪。据悉，目前中国批准的商业化转基因农作物有19种，作为食品加工原料的有12种，分别是大豆(7例)、玉米(30例)、棉花(28例)、油菜(12例)、番茄(9例)、西葫芦(2个)、甜瓜(1个)、番木瓜(2个)、甜菜(2个)、亚麻(1个)、马铃薯(3个)、甜椒(1个)。在如此争论激烈的情况下，2010年12月8日，农业部总经济师、新闻发言人陈萌山就转基因问题给出官方定调：“推进转基因生物技术研究应用是大势所趋，是我国实施科教兴农的重要战略举措,[link widoczny dla zalogowanych]。农业部将积极稳妥地推进转基因生物技术的研发与应用。”农业部轻率之举，受到有关方面的批评和质疑，究竟是对人民责任还是拿百姓做试验，相信一个为人民负责任的政府会做出有利人民的选择。转基因食品五大隐患首先是毒性问题。一些研究学者认为，对于基因的人工提炼和添加，可能在达到某些人们想达到的效果的同时，也增加和积聚了食物中原有的微量毒素。 其次是过敏反应问题。对于一种食物过敏的人有时还会对一种以前他们不过敏的食物产生过敏,[link widoczny dla zalogowanych]，比如：科学家将玉米的某一段基因加入到核桃、小麦和贝类动物的基因中，蛋白质也随基因加了进去，那么，以前吃玉米过敏的人就可能对这些核桃、小麦和贝类食品过敏。 第三是营养问题。科学家们认为外来基因会以一种人们目前还不甚了解的方式破坏食物中的营养成分。 第四是对抗生素的抵抗作用。当科学家把一个外来基因加入到植物或细菌中去，这个基因会与别的基因连接在一起。人们在服用了这种改良食物后，食物会在人体内将抗药性基因传给致病的细菌，使人体产生抗药性。 第五是对环境的威胁。在许多基因改良品种中包含有从杆菌中提取出来的细菌基因，这种基因会产生一种对昆虫和害虫有毒的蛋白质。在一次实验室研究中，一种蝴蝶的幼虫在吃了含杆菌基因的马利筋属植物的花粉之后，产生了死亡或不正常发育的现象，这引起了生态学家们的另一种担心，那些不在改良范围之内的其它物种有可能成为改良物种的受害者。 最后,[link widoczny dla zalogowanych]，生物学家们担心为了培养一些更具优良特性，比如说具有更强的抗病虫害能力和抗旱能力等，而对农作物进行的改良，其特性很可能会通过花粉等媒介传播给野生物种。现在转基因大豆多产于美国,由于大豆是许多人常期食用的,尤其是儿童,所以为避免对儿童的影响,国际上都反对出售转基因大豆可是我们现在还在销售着转基因大豆油，为了民族与下一代的健康，请大家不要吃转基因大豆油及转基因产品。我们总是把优质的产品卖给国外，把垃圾留下来给自己人吃，外国人总是把优质产品留下，把垃圾卖给中国
The Court of Appeal pointed out that R and F's submission in the county court was of overt, conscious racism, and it was not prepared to find that there had been unconscious discrimination.The decisionThe Court of Appeal said that, unlike the ordinary civil claim where the judge decides, on the claimant's evidence only, whether the claimant has made out a case, in this case the judge had had the benefit of the whole of the evidence. Despite the school's failure to comply with the statutory requirements, the judge had been entitled to find on the basis of all the evidence that R and F had not proved racial discrimination.
Effective Learning_1571
Post został pochwalony 0 razy
|
|
FAQ 
