ghdhair100
KOLCZATKA
Dołączył: 15 Gru 2010
Posty: 1985
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: England
|
 Wysłany: Śro 11:55, 23 Mar 2011 Temat postu: 会场空荡无 |
|
|
会场空荡无人 板子打谁身上
“6个县会场空无一人，1个县只有1人！”云南省深化政府自身建设电视电话会议上，7个县因会议纪律松散被问责。(云南网2月25日)是啊，领导们在那里认真地读报告，而且还再强调几个重点，如果会场上没人，领导岂不尴尬？你说这七个县该不该问责？太该了！但是仔细想想，这七个县何以如此大胆，以致让上级领导放空炮？是啊，领导在那里好不容易从“不要”说到“要”、“还要”的时候，还以为人家都在下面激动了呢，其实下面都没人了，领导还在那里兴奋地做俯卧撑。其实彼此都明白，政府的很多会议含金量太少，而且还絮絮叨叨没完没了,[link widoczny dla zalogowanych]。真正有用的信息，不开会也早就知道，没用的那些信息,[link widoczny dla zalogowanych]，开了会还会忘了。即使没去开会,[link widoczny dla zalogowanych]，会后仍然会有领导重要讲话的文稿会发下来。既然如此，参加那会有啥意义？从这个意义上说，我倒是觉得七个县晾了会场，其实是对低效会议的用脚投票，不但不应该问责，反而值得表扬。那么谁更应该问责呢？当然是会议组织者。会议内容不需开会就能传达下去，何必要兴师动众地开会。如果说开会的目的仅仅是为了表示重视程度，那这种姿态的成本也实在太高了。计划经济时期有句名言：干不干是态度问题，干得好不好是水平问题。水平不高值得理解，态度不好不能容忍。这种心态一直在影响着一些政府部门的行政行为。其实,[link widoczny dla zalogowanych]，会议过多过滥，本身就是政府自身建设不能容忍的，如今自身建设的会议因被晾了会场要追责，会议组织者不妨先反思反思板子该打谁身上。
The exclusionThe head teacher wrote to the parents of R and F telling them that neither R nor F could come back to school, but that they would be given help in completing their course at home. He should, of course, have told the parents immediately, ideally by telephone followed by a letter, of their right to make representations to the governing body.
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
FAQ 
