ghdhair100
KOLCZATKA
Dołączył: 15 Gru 2010
Posty: 1985
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: England
|
 Wysłany: Pon 13:17, 14 Mar 2011 Temat postu: 我向全世界 |
|
|
我向全世界宣告：我发现了！！！
我向全世界宣告：我发现了！！！ 黎 鸣——我发现了破解全部三大世界数学难题的方法——我发现了“四色定理”问题证明的方法——我发现了“费马大定理”问题证明的方法——我发现了“歌德巴赫猜想”问题证明的方法 ——我发现，歌德巴赫猜想，最终并不能够成立 众所周知，我在2006年4月15日曾向网友们宣告,[link widoczny dla zalogowanych]，我发现了破解世界三大数学难题（费马大定理、歌德巴赫猜想和四色定理）之一的“四色定理”的巧妙的方法，为此曾在国内引起了轩然大波，甚至还发生了我与方舟子先生“赌命”的重大的历史“喜剧”。方舟子先生“理性”地，也是非常聪明地避开了这场令人愉快的“生命”的“赌博”。不管人们最终怎么看待我的“破解四色定理”的问题，但是今天我可以毅然决然地告诉我亲爱的同胞，我的“破解”是成功的，而且是史无前例的。现在我更要告诉我亲爱的同胞们的是，又四年多过去，我不只破解了“四色定理”问题，而且还更发现了最终破解“费马大定理”和“歌德巴赫猜想”难题的非常巧妙的方法。关于发生于1852年的“四色定理”问题，1997年6月，美国伊利诺斯大学的数学家哈肯和阿佩尔两人宣告，他们运用三台不同的计算机，工作了1200个小时，进行了一百亿次以上的判断,[link widoczny dla zalogowanych]，终于“完成”了“四色”定理的“证明”。对于如此的“证明”，我感到似乎是在用导弹打蚊子，究竟打着了没有，最终也只能说是“天知道”。今天我告诉我亲爱的同胞们：我的证明只需要“三句话”，当然，对于一些缺乏最基本常识的朋友来说，我可能还是要加上一些不能不做的说明。关于“费马大定理”问题，这是一个从1620年就已经提出来，至今已近四百年而难以获得解决的世界数学难题。据报道，1993年，美国数学家A．怀尔斯宣布由他解决了这道难题，而中国数学家蒋春暄事实上早在1991年就已经宣告解决了这个问题，令人非常遗憾的是，蒋春暄的工作，至今甚至永远都得不到中国同胞们的承认，自然就更难以得到西方人的承认。不过今年，意大利的一家科学院因为蒋春暄的破解“费马大定理”的成就，而给他颁发了“金奖”。这就让我深深感到，中国人对待自己的同胞是多么刻薄！为什么中国人就不能够善待蒋春暄先生呢？今天我要宣告，我将以极其简洁而又巧妙的方法，非常直观地即破解了这道难题。说白了，我最多只需要三张纸，即可把破解的过程全部写完。我深信，我很可能实际上发现了费马当年就已经发现了的方法。费马曾在他的丢番都的《算术》书的边页上写道，他知道如何证明费马大定理，只是由于“边页”地方太小，写不下来，所以就没写了。很显然，费马当年的“方法”绝对不会是非常复杂的方法。1742年产生的歌德巴赫猜想问题，直到今天都没有人发表最终破解它的办法，陈景润先生（１加２的）“破解”仍是迄今为止“最高”的水平，但严格地讲是不成功的。我认为，过去所有的数学家们在这个问题上，全都走了偏路，而进入了一条永远都不可能真正获得“破解”的“迷途”。所谓“１加１”的问题，根本就不应该从“２加３”、“１加２”等等的角度去进行考虑，而且如此所得到的结果，反而成为了“１加１”的悖论。我将换一种方法来求解歌德巴赫猜想问题，最后的结果是：“１ 加１”的猜想，事实上最终并不能够成立。总而言之，我今天要向我亲爱的同胞们宣告，也顺便通过网络向全世界宣告：“我发现了！”我发现了什么？我发现了所有上述三大世界数学难题的最巧妙的破解方法。我愿意与我所有亲爱的同胞们共享破解这些世界数学难题的快乐，并希望得到同胞们的支持。最后，我希望中国科学院能够重视我的“宣告”，并给予我向数学家们进行学术报告的“方便”,[link widoczny dla zalogowanych]。我深信，我的“发现”将会具有非常深远的人类思维的、逻辑的、方法论的意义。我终生的目标，就是要让所有中国人的子孙飞快地“聪明”起来。谢谢大家。（2010,11,13.）
The Court of Appeal pointed out that R and F's submission in the county court was of overt, conscious racism, and it was not prepared to find that there had been unconscious discrimination.The decisionThe Court of Appeal said that, unlike the ordinary civil claim where the judge decides, on the claimant's evidence only, whether the claimant has made out a case, in this case the judge had had the benefit of the whole of the evidence. Despite the school's failure to comply with the statutory requirements, the judge had been entitled to find on the basis of all the evidence that R and F had not proved racial discrimination.
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
FAQ 
